Läs innan du röstar!

Konspirationen som ledde till att
EU blev till

Strukturen i EU skulle passa den sovjetiska strukturen!
Utskrift av Vladimir Bukovskys tal i Bryssel i februari 2006
Översättning Gertie Dahlberg

1992 hade jag tillgång till Politburo and Central Committee hemliga dokument som har varit hemligstämplade under
30 år, och fortfarande är det. Dessa dokument visar mycket klart att hela idén om att förvandla den europeiska gemensamma marknaden till en federal stat hade överenskommits mellan vänsterpartierna i Europa och Moskva som ett gemensamt projekt som sovjetledaren Mikhail Gorbachev 1988-89 kallade vårt ”Common European home”.
Hela idén var mycket enkel. Den kom först upp 1985-86 när Italian Communists besökte Gorbachev, följd av German Socialdemocrats. De klagade alla på att förändringarna i världen, särskilt efter att Margaret Thatcher introducerade privatisering och ekonomisk liberalisering, hotade att utplåna de prestationer som socialister och socialdemokrater hade uppnått under generationer – hotade att förändra det totalt! Därför var den enda vägen att göra motstånd mot detta angrepp av vild kapitalism (som de kallade det) att försöka introducera samma socialistmål i alla länder omedelbart.

Innan dess hade vänsterpartierna och Sovjetunionen opponerat sig mycket mot europeisk integration därför att de uppfattade det som en avsikt att blockera deras socialistiska mål. Från 1985 och framåt ändrade de helt och hållet sin syn på saken. Sovjetunionen kom fram till en slutsats och en överenskommelse med vänsterpartierna att om de arbetade tillsammans så kunde de stjäla hela det europeiska projektet och vända det upp och ner. Istället för en öppen marknad så skulle de vända på det och införa en federal stat.

Enligt de hemliga sovjetiska dokumenten så är 1985-86 vändpunkten. Jag har publicerat det mesta av dessa dokument published most of these documents. Konversationerna de hade är verkligen något som öppnar ögonen. Du kan även hitta dom på Internet.här: on the internet. För första gången förstår du att det finns en Konspiration – helt förståelig för dom, eftersom dom försökte behålla sina politiska hemligheter.
I öster behövde Sovjet förändring av relationerna med Europa därför att de gick in i en förlängd och mycket djup strukturell kris, i väst var vänsterpartierna rädda för att slås ut och tappa sitt inflytande och sin prestige. Så det var en Konspiration, ganska öppen och gjord av dom, beslutad av dom och utförd av dom. I januari 1989 t ex, kom en delegation från Trilaterala Kommissionen Trilateral Commission för att träffa Gorbachev. I den delegationen ingick förre japanske premiärministern Yasuhiro Nakasone, förre presidenten Valéry Giscard d’Estaing, amerikanske bankiren David Rockefeller och förre utrikesministern i USA Henry Kissinger. De hade en mycket trevlig konversation där de försökte förklara för Gorbachev att Sovjetryssland måste integreras till världens finansiella institutioner såsom GATT, IMF och Världsbanken. Mitt i samtalet reste sig plötsligt Giscard d’Estaing upp och sa: ”Mr President, jag kan inte säga exakt när det kommer att hända, antagligen inom 15 år, men Europa kommer att bli en federal stat och ni måste förbereda er för det. Ni måste bestämma er för att arbeta med oss och de europeiska ledarna, och hur ni kommer att reagera på det, hur ni kommer att tillåta de andra östeuropeiska länderna att interagera på det eller hur de kan bli en del av det, ni måste vara beredda.”
Detta var januari 1989, vid en tidpunkt när Maastrichtfördraget (1992) inte ens hade dragits upp. Hur i helsike visste Giscard d’Estaing vad som skulle inträffa om 15 år? Och vilken överraskning – hur blev han upphovsman till den europeiska konstitutionen 2002-03? En mycket bra fråga. Konspiration lång väg, eller hur?
Lyckligtvis för oss så kollapsade den sovjetiska delen av den här konspirationen innan och nådde inte den punkt där Moskva kunde påverka händelsernas riktning. Men den ursprungliga idén var att ha vad de kallade ”en konvergens”, varvid Sovjetunionen skulle på något sätt mogna och bli mer socialdemokratiskt, medan västra Europa skulle bli socialdemokratiskt och socialistiskt. Sedan skulle det bli en konvergens. Strukturerna måste passa varandra. Detta är orsaken till att strukturerna inom EU från början byggdes med avsikten att passa in i den sovjetiska strukturen och det är också därför de är så snarlika i både funktion och struktur.
Det är ingen tillfällighet att t ex Europaparlamentet får mig att minnas Supreme Soviet

Det ser likadant ut som Högsta Sovjet därför att det var designat så. På samma sätt, när du ser på den Europeiska Kommissionen, så liknar den Politbyrån. Jag menar att den gör det exakt. Undantaget är det faktum att Kommissionen nu har 25 medlemmar medan Politbyrån vanligen hade 13 eller 15 medlemmar. Frånsett det är de exakt desamma, oförklarligt för en del, inte valda direkt av någon alls. När man ser närmare på all denna bisarra aktivitet inom EU med dess 80 000 sidor med regleringar så ser det ut som Gosplan. Vi brukade ha en organisation som planerade allting inom ekonomin, till den sista muttern och bulten, fem år framåt. Exakt samma sak händer inom EU. När du tittar på typen av EUs korruption, så ser du att den är exakt samma typ som den sovjetiska korruptionen, från toppen till botten snarare än från botten och upp.
Om man går igenom alla strukturerna och kännetecknen i detta europeiska monster, kan du notera att det mer och mer liknar Sovjetunionen. Naturligtvis, det är en svagare version av Sovjetunionen. Var snäll och missförstå mig inte! Jag säger inte att det har en Gulag. Det har heller inte KGB – inte än – men jag ser väldigt misstänksamt på en sådan struktur som t ex Europol. Den oroar mig verkligen en hel del därför att den organisationen antagligen kommer att få en makt som är större än vad KGB hade. De kommer att få diplomatisk immunitet. Kan du föreställa dig en KGB-man med diplomatisk immunitet?

De kommer att kunna anhålla oss för 32 olika sorters brott – två av dom är särskilt oroande – en kallas för rasism och en annan kallas för zenofobi. Ingen åklagarmyndighet på jorden definierar något av detta som ett brott. Detta är ju inte helt sant förstås Belgium already does so eftersom Belgien redan gör det. Så det är ett nytt brott och vi har redan blivit varnade. Någon inom den brittiska regeringen talade om för oss att de som protesterar mot okontrollerad immigration från den Tredje världen blir ansedda som rasister och de som opponerar sig mot europeisk integration blir ansedda som zenofobiska. Jag tror att Patricia Hewitt sa det officiellt.

Därför har vi nu blivit varnade. Under tiden introducerar de mer och mer ideologi. Sovjetunionen brukade vara en stat som regerades med en ideologi. EUs ideologi idag är socialdemokratisk, statisk och en stor del av det är också politisk korrekthet. Jag ser noga på hur politisk korrekthet sprider sig och blir en förtryckande ideologi, för att inte nämna det faktum att de förbjuder rökning nästan överallt numera. Titta på den förföljelse som t ex den svenska pastorn blev utsatt för för flera månader sedan persecuted for several months därför att han sa att Bibeln inte accepterar homosexualitet. Frankrike har samma hatfulla språk när det gäller homosexuella. the same law. England har också hatlagar när det gäller homosexuella relationer och now religious speech nu också religiösa omdömen osv osv. Vad du kan observera här, ur ett visst perspektiv, är en systematisk introduktion av en ideologi som senare kan genomdrivas med förtryckande mått och steg. I annat fall, varför behöver vi dom? För mig är Europol något väldigt misstänkt. Jag tittar mycket noga efter vem som åklagas för vad och vad som händer här, därför att det är ett område där jag är expert. Jag vet hur Gulag kan uppstå.

Det ser ut som om vi lever i en period av en snabb, systematisk och mycket konsekvent demontering av demokratin. Se på denna Legislative and Regulatory Reform Bill. Den gör ministrar till lagstiftare, som kan introducera nya lagar utan att bry sig om att tala om det för Parlamentet eller någon annan. without bothering to tell Parliament Min omedelbara reaktion är: varför behöver vi detta? England överlevde två världskrig, kriget med Napoleon, den spanska Armadan, för att inte nämna det Kalla kriget då vi fick veta att vi vilket ögonblick som helst kanske skulle få uppleva ett atomkrig. Detta utan att vi behövde någon introduktion av denna vänliga lagstiftning, utan behovet av upphävande av våra civila rättigheter och introducering av krispaket. Varför behöver det just nu? Detta kan göra ditt land till en diktatur på nolltid.

Dagens situation är verkligen dyster. De stora politiska partierna har totalt accepterat det nya EU-projektet. Ingen av dom har egentligen opponerat sig mot det. De har blivit mycket korrupta. Vem skall försvara våra friheter? Det ser ut som om vi är på väg mot någon sorts kollaps, någon sorts kris. Det troligaste resultatet är att det blir en ekonomisk kollaps i Europa som är destinerad att inträffa med ökningen av utgifter och skatter. Oförmågan att skapa en konkurrenskraftig miljö, överregleringen av ekonomin, byråkratiseringen – allt detta kommer att leda till en ekonomisk kollaps. Särskilt då introduktionen av Euron som var en heltokig idé. Det är inte meningen att valutan skall vara politisk!

Jag har inga tvivel om det. Det kommer att bli en kollaps av EU ganska så likt det som hände när Sovjetunionen kollapsade. Men glöm inte att när sådana saker kollapsar så lämnar det en sådan förödelse att det tar en generation innan de återhämtar sig. Tänk bara på vad som händer om det kommer till en ekonomisk kris. Motanklagelserna och beskyllningarna mellan nationer kommer att bli enorma. Se på de enorma mängder av immigranter från Tredje världens länder som nu lever i Europa. Detta uppmuntrades av EU. Vad händer med dem om det blir en ekonomisk kollaps? Troligen får vi, som i Sovjetunionen vid slutet, så många etniska stridigheter att man kommer att häpna. I inget annat land var det sådana etniska spänningar som i Sovjetunionen, möjligen med undantag av Jugoslavien. Så det är exakt vad som blir följden här också. Vi måste vara förberedda för detta. Denna enorma byggnad av byråkrati håller på att kollapsa över våra huvuden.

Detta är orsaken till att, och jag är mycket öppenhjärtig om detta, ju förr vi avslutar EU desto bättre. Ju förr det kollapsar ju mindre skador blir det för oss och för andra länder. Men vi måste vara snabba för Eurokraterna avancerar väldigt snabbt. Det blir svårt att besegra dom. Idag är det fortfarande enkelt. Om en miljon människor marscherar in i Bryssel idag skulle EU-folket sticka iväg till Bahamas! Om i morgon halva befolkningen i England vägrar att betala skatt så skulle ingenting hända och ingen skulle hamna i fängelse. Idag kan du fortfarande göra detta. Men jag vet inte hur situationen kommer att bli i morgon med ett fullt flygfärdigt Europol med personal från det förra Stasi eller Securitates officerare. Då kan vad som helst hända. Vi tappar tid. Vi måste besegra dom. Vi måste sätta oss ner och tänka, arbeta fram en strategi för den kortast möjliga vägen till maximum effekt. I annat fall blir det för sent. Så vad skulle jag säga? Min slutsats är inte optimistisk. Hittills, trots det faktum att vi har en del anti-EU-krafter i nästan varje land, så är det inte tillräckligt. Vi förlorar och vi slänger bort tiden.

Läs även andra bloggares åsikter om Bukovsky, EU, Bryssel, Stalin, hemlig, Rösta